Los conservadores se reúnen en el CPAC y comienzan a definir quién será su candidato

Los conservadores se reúnen en el CPAC y comienzan a definir quién será su candidato

La Conferencia de Acción Política de Conservadores (CPAC, por sus siglas en inglés) inició el miércoles su reunión anual en Washington, D.C. Esta conferencia reúne a activistas y políticos conservadores del país para discutir sus ideas y fijar la agenda que defenderán en los distintos espacios públicos. Especialmente este año, previo a un año electoral como el 2016, el CPAC será un espacio para quienes aspiran a ser candidatos por el Partido Republicano.

Para Matt Schlapp, organizador del evento, el CPAC es el primer paso hacia la candidatura conservadora del Partido Republicano y quien quiera ser el candidato, deberá lograr una ¨conexión con estadounidenses promedio y explicarles por qué las políticas conservadoras son correctas¨ de acuerdo a su declaración para el Daily Signal. Schlapp asegura también, que en la pasada campaña electoral republicana de Mitt Romnney, esa conexión no sucedió, aunque no entró en detalles de las razones de esa falta.

Entre los conferencistas del CPAC hay quienes ya han sido candidatos por el Partido Republicano, como es el caso de Sarah Palin; quienes han ido al ruedo de las primarias republicanas y no han logrado la candidatura, como es el caso de Newt Gingrich y el ex gobernador de Texas Rick Perry y finalmente quienes pudieran aspirar a estar en la fórmula republicana para el 2016, como es el caso del Ex Gobernador de Florida, Jeb Bush, los Gobernadores Scott Walker (Wisconsin) y Bobby Jindal (Louisiana) y los Senadores Ted Cruz (Texas), Marco Rubio (Florida) y Rand Paul (Kentucky).

Las posturas de estos candidatos varían en diversos temas, sin embargo encuentran en común luchar en contra de políticas impulsadas por el presidente Obama y el Partido Demócrata, como el Obamacare, el incremento de impuestos a personas y empresas con mayores ingresos, y más recientemente la Acción Ejecutiva en Inmigración, a la que algunos insisten en llamar ´Amnistía´ aunque ésta no conceda legalización o residencia con derecho a la ciudadanía.

A pesar de que no se ha iniciado formalmente una campaña para la nominación republicana las intervenciones de los posibles candidatos republicanos se han enfocado en atacar a quien pudiera ser la contrincante a vencer en 2016, Hillary Clinton. Ted Cruz señaló, a modo de broma, que hubiesen querido invitar a Clinton a hablar ¨pero no conseguimos ningún país del extranjero que pudiera pagar la cuenta¨, haciendo referencia a la reciente polémica por las jugosas donaciones recibidas por la Fundación Clinton desde el extranjero. Acerca de estas donaciones, Hillary también recibió un ataque de Carly Fiona, una ex ejecutiva de Hewlett-Packard, quien señaló que la ex Secretaria de Estado ¨tuitea acerca de derechos para las mujeres en su país, mientras recibe dinero de gobiernos que niegan los derechos más básicos a las mujeres.¨

Para Debbie Wasserman Schultz, presidenta del Partido Demócrata, el CPAC es una ¨reunión en las que viejas caras discutirán viejas ideas.¨ También señaló en una conferencia telefónica el día jueves, que algunos conferencistas del evento, como Jeb Bush ¨nunca luchará por la clase media, porque nunca lo ha hecho¨, reforzando el discurso demócrata acerca del avance de las políticas de Obama en favor de la clase media. Acerca del tema migratorio Wasserman Schultz describió que en el CPAC se verán posiciones incongruentes, como la del Senador por Florida, Marco Rubio, de quien dijo ¨inclusive le dio la espalda a su propio proyecto legislativo de inmigración cuando su partido lo presionó.¨

Es de esperarse que el tema de inmigración no domine las discusiones del CPAC y de hacerlo,  posiblemente el enfoque que tendrá este tema será parecido al de republicanos en el Congreso, en donde a pocas horas de una decisión que apruebe los fondos para el Departamento de Seguridad Nacional, la mayor preocupación de los legisladores conservadores es la de bloquear la Acción Ejecutiva, a pesar del riesgo que significaría para la seguridad del país no tener en pleno funcionamiento a la entidad encargada de velar y proteger la Seguridad Nacional.